Непознанный мир

Всё не так, как кажется


Previous Entry Поделиться Next Entry
Прогулки по Стамбулу. Собор Святой Софии
цветной позитив
amigooo
Собор Святой Софии, или Ая София, является главной достопримечательностью Стамбула и одним из древнейших христианских храмов, дошедших до нас почти в полной сохранности. Мировую известность это сооружение получило благодаря своим громадным размерам, возрасту и архитектурному великолепию. Ая София включена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. (29 фотографий)

sobor-svyatoy-sofii (17)

1. Ая София внутри.


sobor-svyatoy-sofii (1)

2. История собора Святой Софии начинается в 6-м веке, когда ее в нынешнем виде построил император Юстиниан. Цифра чудовищно древняя и маловероятная, поскольку, как гласит история, на протяжении последующей почти целой тысячи лет продвинутые византийские архитекторы не строили ничего сопоставимого по размерам. Потом город завоевали “малограмотные” турки и огромные мечети стали вдруг расти как грибы после дождя… Нет, такая история нам не нужна.


sobor-svyatoy-sofii (24)

3. Более того, эти мечети почему-то стилистически очень схожи с византийской архитектурой того давнего времени, в том числе и со Святой Софией. Как будто и не было этой тысячи лет. Часто трудно сходу определить, что изображено на фото: Ая София или какая-то из крупных мечетей 15-17 веков, которых в Стамбуле немало.


sobor-svyatoy-sofii (2)

4. Историки также скажут, что собор Святой Софии был построен еще на два века раньше – Константином Великим. Но потом этот собор сгорел, затем его отстроили и он снова сгорел и т.д. Однако это все туфта, поскольку к тому, что мы видим сегодня, это не имеет никакого отношения.


sobor-svyatoy-sofii (22)

5. Размеры собора потрясают. Его высота 55 метров, а диаметр купола 31 метр. До возведения собора Святого Петра в Риме в 16-м веке Святая София была самым большим христианским храмом в мире – тысячу лет! Посмотрите, как он возвышается над ландшафтом, насколько маленькими кажутся фигурки людей.


sobor-svyatoy-sofii (4)

6. Когда строительство собора было закончено, Юстиниан, якобы, воскликнул: “Соломон, я превзошел тебя!”. Имеется в виду легендарный библейский храм, построенный Соломоном в Иерусалиме. Это, конечно, байка, однако упоминание царя Соломона, славившегося своей мудростью, весьма любопытно. Особенно в отношении храма Мудрости (греч. “София” – мудрость).


sobor-svyatoy-sofii (8)

7. Нужно учесть, что результаты библейской археологии в Палестине нулевые. И никакого соломонова храма в Иерусалиме нет, как нет даже и его следов. Поэтому очевидно, что география Святой земли не верна и искать нужно не там, а в другом месте. Например – на территории древнего Константинополя, в котором в средние века находились чуть ли не все старо- и новозаветные артефакты. В том числе и храм, поражавший современников невиданным величием и великолепием.


sobor-svyatoy-sofii (16)

8. Интересную гипотезу выдвинул в свое время академик А.Т. Фоменко, который отождествил иерусалимский храм Соломона с собором Святой Софии. Согласно этой гипотезе, он был построен султаном Сулейманом и, конечно, намного позже, чем принято считать. Непонятные и темные места в Библии, описывающие строительства храма, обретают в свете этой теории ясность и осмысленность.


sobor-svyatoy-sofii (10)

9. На возведение Святой Софии ушла огромная куча денег. В отделке интерьера использовались драгоценные металлы и он буквально сиял золотом. Этот момент, кстати, имеет место в описаниях строительства и храма Соломона, и мечети Сулеймана Великолепного. Но подтверждается только в Ая Софии.


sobor-svyatoy-sofii (9)

10. Трудно сказать точно, в каком году турки замазали штукатуркой все стены собора, закрыв этим от взора молящихся великолепные мозаики и фрески. Лишь в 20-м веке штукатурка была удалена, и миру предстали эти шедевры византийского искусства.


sobor-svyatoy-sofii (21)

11. Потолок в одной из галерей.


sobor-svyatoy-sofii (12)

12. Главная часть храма.


sobor-svyatoy-sofii (6)

13. К сожалению, почти половина собора внутри была в строительных лесах, и я не смог запечатлеть интерьер во всей его красе.


sobor-svyatoy-sofii (5)

14. Вообще, напомню историю собора и Константинополя. В 1204 году город был захвачен крестоносцами, которые, вообще-то, имели своей целью завоевать Иерусалим. Место это в истории очень темное, но да бог с ним. Крестоносцы разграбили город, и собор Святой Софии не стал исключением. В числе многих трофеев воины креста увезли из собора знаменитую плащаницу, которая позже стала называться Туринской.


sobor-svyatoy-sofii (15)

15. В 1453 году Константинополь завоевали турки, которые превратили собор в мечеть. В настоящее время София является музеем. На огромных круглых щитах изображены слова из Корана.


sobor-svyatoy-sofii (13)

16. Отпечаток руки султана Мехмеда Второго, завоевавшего Константинополь. На ладонь, конечно, не очень похоже, но существует такая легенда. Когда султан Мехмед после штурма города въехал на коне в собор, то оперся рукой о колонну. А так как его конь шел по горе трупов, то отпечаток получился высоко от пола.


sobor-svyatoy-sofii (14)

17. Колонна с отпечатком ладони султана.


sobor-svyatoy-sofii (19)

18. В 1054 году в стенах собора Святой Софии папский легат вручил Константинопольскому патриарху грамоту о его отлучении. Эту дату принято считать за дату разделения христианской церкви на католическую, с центром в Риме, и православную, с центром в Константинополе.


sobor-svyatoy-sofii (18)

19. Кстати, то, что Константинополь являлся вторым Римом – это тоже, возможно, историческая неправда. Побывав и в Риме, и в Стамбуле-Константинополе, я заметил, что древняя архитектура во втором более архаичная, чаще каменная, с неровной кладкой, с плохо выдержанной геометрией. В Риме же даже более старые постройки сделаны из стандартного кирпича, более ровно и архитектурно сложнее, что может свидетельствовать о более позднем времени строительства, чем в Константинополе.


sobor-svyatoy-sofii (3)

20. Поэтому, возможно, первым Римом являлся Константинополь. Даже само его название “Константинов город” можно перевести, как “Вечный город” (лат. “константа” – постоянный, неизменный) – якобы так с древности называли итальянский Рим. Для захудалого городишка, каким был Рим в средние века, такое название не понятно, а вот в случае с огромным Константинополем – тут все ясно.


sobor-svyatoy-sofii (11)

21. Даже известная фраза “Все дороги ведут в Рим” может относиться только к Риму на Босфоре, как к городу, стоящему на пересечении многих торговых путей, как сухопутных, так и морских. В итальянский же Рим вообще никакие дороги, по большому счету, не ведут, он даже не является портовым городом. В общем, тут явно католическая церковь приписала своему дому славу и богатую историю Константинополя.


sobor-svyatoy-sofii (7)

22. Но вернемся в Святую Софию. На фото: следы былой красоты.


sobor-svyatoy-sofii (20)

23. Вход в Ая Софию, конечно, платный. Билет стоит 25 лир – около 10 евро. Желающих много: одна очередь в кассы, другая – собственно ко входу в собор. Внутри можно ходить сколько хочешь, но смотреть, честно говоря, особо не на что – сами видите. Все однообразно и аскетично. Из-за неоднократных разграблений, периодов иконоборчества и владычества турок от интерьера мало чего осталось. Дух истории и размеры – это, конечно, впечатляет и захватывает.


sobor-svyatoy-sofii (25)

24. Еще несколько фото Ая Софии.


sobor-svyatoy-sofii (28)

25.


sobor-svyatoy-sofii (26)

26.


sobor-svyatoy-sofii (27)

27. Случайное фото: кораблик на Босфоре.


sobor-svyatoy-sofii (29)

28. В следующий раз мы посмотрим на стамбульские мечети.

  • 1
Изображения были замазаны в период иконоборчества, об этом говорит большое количество символов. Такие же символы я видела в церкви Николая Чудотворца в Демре. Я считаю, что ислам уходит корнями в иконоборчество.
Что касается древности храма, согласна. Кроме того, у меня сложилось ощущение, что все мечети Стамбула были построены на основании одной технической документации: единый стиль, одна рука.
Штурм стен Константинополя в 1453 году так же вызывает у меня большие сомнения. Дело в том, что Босфор в силу особенностей течений очень сложен для полноценного судоходства, даже сегодня, учитывая уровень технического прогресса. Т.е. в то время возможны были только каботажные грузоперевозки. Вероятно, что в 1453 году произошел военный переворот, организованный генеральным штабом (или как оно тогда называлось).

По поводу иконоборчества и ислама согласен на 100 проц.

Я раньше тоже рассматривал вариант, что захват Константинополя в 1453 году, это результат чего типа революции. Но тут много вопросов сразу появляется, на которые сложно ответить.

Не ясно почему проблемы судоходства на Босфоре запрещают штурм стен? Ведь основные атаки были на суше.


Согласна, что по поводу штурма с моря я переборщила. Просто, история, рассказанная местным гидом про втайне построенные на генуэзской стороне галеры, при помощи которых турки взяли Константинополь, крепко засела у меня в голове. При том, что за секунду до этого, погрузившись на паром и поднявшись на верхнюю палубу, он подробно рассказал про все тонкости местных течений.

Турки не галеры построили, а катки, на которые грузили свои суда и по суше перетаскивали их в Золотой Рог. Вообще, взятие Константинополя было событие эпохальным, вошло во все мировые хроники и поэтому даже нашло все отражение при описании других, мифических, или типа того, событий. Так, например, в России случай с перетаскиванием кораблей приписали князю Олегу, а сам штурм города - это взятие Казани в 1552 году.

  • 1
?

Log in